浅议证据契约理论基础
（作者：许建添，华东政法学院）
证据契约[1]，由“证据”和“契约”二字组成，看起来既熟悉又陌生，熟悉是因为我们对证据和契约早已司空见惯，而对证据契约则比较新鲜陌生。然而，在大陆法系的德国、日本、意大利等国家，关于证据契约的研究由来已久并有不少立法采纳了证据契约制度，如意大利。我国台湾地区的学者在这方面的研究虽稍落后于德日等国，但成果不菲。相比之下，我国大陆学者的在这方面的专门研究却比较罕见，有的也是在讨论诉讼契约时论述一点点。[2]研究虽未成气候，但前辈们的相关见解皆具启发性，值得重视。本文即对证据契约的理论基础作些浅显讨论，以抛砖引玉。
一、证据契约的理论基础
笔者认为，证据契约即为平等的当事人之间就诉讼中的事实确定方法的旨在产生诉讼法上效果的合意，包括在事实不能证明时的责任承担的合意，即包含举证责任契约。证据契约具有契约最本质的特征：首先，证据契约的订立人是平等的诉讼主体，在诉讼中双方当事人的诉讼地位平等。其次，订立证据契约是出于自愿，当事人有选择缔结或不缔结证据契约的自由。再次，当事人之间达成证据契约时往往出于理性和功利的考虑。最后，却是最重要的一点，就是证据契约是当事人之间意思一致的合意。但是，证据契约也不完全等同于私法上的契约，最明显的区别体现在私法契约的内容完全是实体性民事权利义务关系的变动；而证据契约的内容大多是民事主体对其所享有的程序性权利的自由处分和对程序性义务的自愿负担，这种处分和负担行为可能会对各民事主体之间实体性民事权利义务关系产生间接的影响。另一重要区别即在于证据契约产生的效果不同于私法上契约产生的效果，前者旨在产生诉讼法上效果，后者产生私法上效果。
证据契约并非乌托邦，而有其理论基础：
（一）法理基础
契约的本质即合意，其得以存在的理论根基在于当事人的“意思自治”。证据契约作为“证据”和“契约”结合生成的词语，本身体现了私法精神对证据法的深远影响，同时也蕴涵了解决民事纠纷的程序法独特的价值，而证据法的“两栖性”亦为证据契约的存在提供了更广阔的空间。
1.私法精神在民事诉讼领域的扩张。私权的救济有赖于民事诉讼权利的行使，当事人将发生的纠纷诉诸法院，目的在于通过民事诉讼解决其纠纷，保护其合法权益。此时，纠纷的解决过程可以被看作是由民事诉讼法与民事实体法共同作用的“场”，因为一方面民事诉讼要依照民事诉讼程序法进行，另一方面法官必须依照民事实体法作出判决，缺少任何一面都会使民事诉讼陷入停滞。“民事诉讼从国家对公民来说，这是公法关系，但是，从民事诉讼所要解决的纠纷的内容来看，显然民事诉讼又具有私法性质的关系”。［3］因此，私法上的“意思自治”原则必然会延伸到带有私法性质的民事诉讼法领域。当事人作为实体法的权利主体，既然可以在实体法领域处分自己的实体权利，同样可以在民事诉讼领域自由处分自己的权利。这一自由体现在证据法上，则应尽可能地树立尊重合意的观点，法官在对案件事实进行自由心证时，应当尊重当事人对证据处理和选择的合意，当事人有权就证据事项达成证据契约。可见，证据契约一定程度上体现了私法自治精神向民诉讼领域的延伸。
2.程序主体性原则之体现。近代以来，程序主体性原则已为各国所公认。毫无疑问，当事人是其实体权利的主体。当事人将纠纷交由法院解决，形成“三角”结构，法官代表国家权力作为中立的第三方介入纠纷，但这并未改变当事人的主体地位。相反，实体上的主体地位转化成程序上的主体地位，当事人的主体地位在程序上应当得到充分尊重。依据程序主体性原理，在涉及当事人等利害关系人的利益、地位、责任或权利义务的审判程序中，应从程序上保障其有参与程序以影响裁判形成的程序主体权；而且，在裁判作成以前应保障其有能够适时、适式地提出资料、陈述意见或者进行辩论的机会；在未被赋予此项机会之情况下所收集的事实及证据，不得直接成为法院裁判的基础。[4]那么在程序设计上就应当充分考虑程序利用者??人的自主性、自觉性与选择性，赋予当事人广泛而充分的程序性权利，保证程序主体有充分地参与程序的机会。当事人作为一个自主的理性人，有权利也有能力在程序上作出选择，以满足其程序主体性之要求。而证据契约正好符合这一要求，契约的根源之一即选择，“没有选择，即使有了劳动的专业化和交换，对最简单的契约也没有意义。如果从契约的概念中去掉了选择，那么，世界上最好的契约当事人就不是人类，而是群居的昆虫，特别是蚂蚁了。”[5]当事人通过达成证据契约行使选择权参与程序，使其程序主体性得以充分体现。
3. 证据法的“两栖性”为证据契约的存在提供了空间。不可否认，民事证据法由于涵括了法院调取证据、采信证据等一系列具有职权色彩的内容，因而在一定程度上具有公法性质。但事实上，民事证据法中关于当事人举证、质证、证据披露，自认等许多规则本身即带有强烈的私法色彩，并且，随着诉讼证据制度设计上当事人主义模式与职权主义模式的融合，当事人主义模式渐为人们所接受，使得这种“私法化”必将更为明显，因而以私法的理念和原则来约束当事人之间的证据法律关系亦为必要。此外，民事证据法虽被大多数人界定为程序法，但其中关于举证责任分配等许多内容不完全是程序法问题，而往往是在实体法即民法中作出规定，况且，民事证据并不完全用于诉讼和审判，它同时也用于指导和规范民事行为，确认和证明民事法律关系的产生、变更和消灭，保护民事权利和避免民事纠纷。我国亦有部分学者提出可将民事证据置于民法典中来规定。[6]因此，证据法的内容不全为公法，总有那么一部分公益色彩不那么浓厚的“任意规定”。当事人通过证据契约处分自己的“私”权利，即使违反了“任意规定”，如果对方当事人并不提出异议，就没有必要视为无效，因为这反而有利于诉讼程序的稳定与经济。
（二）诉讼模式基础
在民事诉讼领域，向来存在职权主义诉讼民当事人主义诉讼模式之争，由于两种模式之间的某些差异带有根本性，这就使得某些具体诉讼制度的存在与适用实际上成为诉讼模式选择的结果。证据契约也不例外，其制度的生存依赖于诉讼模式基础，那就是当事人主义诉讼模式。所谓当事人主义诉讼模式，一是指民事诉讼程序的启动、继续依赖于当事人，法院或法官不能主动依职权启动和推进民事诉讼程序，二是法院或法官裁判所依赖的证据资料只能依赖于当事人，法院或法官不能在当事人指明的证据范围以外主动收集证据。而当事人主义的核心和基调是辩论主义原则和处分原则。依照大陆法系的民事诉讼理论，辩论主义是指认定案件事实的有关诉讼资料只能由当事人提出，否则不能作为法院裁判的根据，即“当事者以什么样的事实作为请求的根据，又以什么样的证据来证明所主张的事实存在或不存在，都属于当事人意思自治领域”。[7]而处分原则作为当事人主义的另一重要表现，包括：一是诉讼只能根据当事人的申请开始；二是当事人决定审理对象的内容和范围；三是诉讼可以基于当事人意思而终结。其中，“当事人对作为裁判基础的案件事实的处分是当事人行使处分权的重要内容。当事人对诉讼资料的处分表现在：当事人没有在特定阶段和场合（辩论过程中）提出来的案件事实，裁判者不能作为判案的依据”。[8]这说明，在对诉讼资料的处分上，处分原则与辩论主义原则不谋而合。
当事人主义诉讼模式集中体现了民事诉讼领域的意思自治；而证据契约作为反映私法自治精神的具体形式，也是意思自治原则在民事诉讼领域的体现。因而，当事人主义诉讼模式必然肯定证据契约这一民事行为方式。由此可以得出结论，证据契约与当事人主义诉讼模式存在制度上的契合，而当事人主义诉讼模式也正是证据契约制度得以建立和发展的诉讼模式基础。在职权主义诉讼模式下，法院有全面调查取证的权力，可以在辩论程序之外寻求定案的依据，辩论主义和处分原则对法院没有约束力，因此在职权主义诉讼模式下讨论证据契约既缺乏法理依据，也没有实际意义。
无论是英美法系还是大陆法系，都是当事人主义的诉讼模式。[9]这为证据契约制度在两大法系的发展奠定了制度基础，但证据契约的提法只存在于大陆法系，英美法系尽管在司法实践中存在当事人间的证据“合意”，却不使用证据契约这一提法。
关于加强排污申报核定与排污费征收汇审考评工作的通知
环境监察局
关于加强排污申报核定与排污费征收汇审考评工作的通知
各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团环境监察局（总队）：
为强化对排污企业尤其是国家重点监控企业的环境监管，促进主要污染物总量减排，推动排污申报基础数据库的建设和应用，促进排污费依法、全面、足额征收，现就进一步加强排污申报核定与排污费征收汇审考评工作（以下简称“汇审考评”）通知如下：
一、强化时效性，为经济形势分析等宏观决策提供数据支撑
排污申报和排污收费制度是我国重要的两项环境管理制度，其汇审考评工作是经济形势分析与宏观决策的重要数据支撑，也是加强排污申报和排污收费管理工作的主要措施。及时准确报送数据是汇审考评工作的基础。按照排污申报和排污收费汇审报告制度，排污申报和排污收费季报在季度终了后30日内报送，排污申报年报在第二年的3月1日前、排污收费年报在第二年的4月15日前报送。但是仍有一些地方不能按时报送排污申报和排污收费数据分析年报、季报，已经严重影响了总体数据分析和应用的时效性。各地环境监察机构务必引起高度重视，每年度提前进行部署，确保季报、年报按规定时间报送，及时为环境管理、宏观经济形势分析等提供数据支撑。
二、把好数据质量关，进一步深化“分级汇审”制度
各地应当建立多方汇审、联合把关的数据汇审制度，加强对排污企业填报数据质量的核查，确保汇总数据的质量。应进一步深化“分级汇审”制度，对辖区内的申报数据及收费数据应在国家统一汇审之前分级完成汇审，利用排污费征收管理系统数据检查工具详细检查数据质量，自行解决数据逻辑不符等问题。各省级环境监察机构应当通过召开汇审会等方式集中解决发现的问题并予以及时反馈，提高数据质量。
三、突出重点，做好2010年度汇审考评工作
针对数据校验中发现的问题，2010年度汇审考评工作在原有考评内容的基础上，还将对以下情况予以重点考评：
1.国家重点监控企业排污费征收情况。根据2010年环境保护部重点工作安排，国家重点监控企业排污费征收情况应当于2010年第二季度开始在环保部网站上向社会进行公告。因此，2010年第二季度至第四季度国家重点监控企业排污费征收情况将作为本次考评重点。
2.上市企业环保核查中排污费征收情况。上市企业环保核查是工业污染防治工作的重要抓手，而排污费征收情况是上市企业环保核查的内容之一。但是一些地方数据库不完整，导致核查排污费征收情况时还需电话调度，甚至影响了上市企业环保核查进度。为进一步推进数据库应用，提高工作效率，对2010年度上市企业环保核查情况涉及企业数据不完整的将予以扣分。
3.排污申报全面性情况。应充分发挥排污申报登记制度的作用，要求所有企业向环保部门申报登记在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度。排放污染物的种类、数量和浓度有重大改变的，也应当及时申报登记。特别是对于排入城镇污水处理厂、按政策免征污水排污费的排污企业，也必须按时申报，依法履行排污申报的法定义务。2010年度各辖区内排向污水处理厂的企业户数与所有排污企业户数的比率将作为重要考核指标。
四、奖优罚劣，对汇审考评规则作出调整
汇审考评工作开展6年来，极大调动了从事排污申报、排污收费工作人员的积极性，汇审考评已经成为推动排污申报、排污收费工作的有效抓手之一。为进一步推动排污申报和排污收费管理工作，奖优罚劣，2010年度汇审考评规则调整为：折算分90分（含）以上的为一等奖，折算分80分（含）至90分的为二等奖，折算分70分（含）至80分的为三等奖。具体见附件。
五、稳步推进，为下一年度汇审考评奠定基础
根据环保部工作重点及环境监察工作要点，结合排污申报和排污费征收实际情况，下一年度拟对下列情况进行考核：
1.国控重点污染源基础档案数据管理平台建设情况。各级环境监察机构应借助已下发的《国控重点污染源基础数据库系统》软件，结合已有的专项申报工作成果，建立和完善国控重点污染源基础档案数据管理平台。对国家重点监控企业排污数据的申报核定工作应充分吸收污染源普查成果，紧密结合主要污染物总量减排核查，开展排污数据的相互验证和分析比对，力求准确核定。
2.应用污染源自动监控数据征收排污费情况。根据《关于通报国控重点污染源自动监控能力建设项目2010年专项检查结果及下一步工作部署的通知》（环办函〔2011〕303号）和《关于应用污染源自动监控数据核定征收排污费有关工作的通知》（环办〔2011〕53号）的要求，自2011年第二季度起，经有效性审核的污染源自动监控数据核定征收30万千瓦以上电厂二氧化硫排污费情况，将作为年度考核依据。
3.重金属污染企业排污申报规范情况。为配合国家开展的重金属污染防治工作，自2011年度起，对排放铅、汞、镉、铬和类金属砷等污染物的重有色金属矿（含伴生矿）采选业、重有色金属冶炼业、含铅蓄电池业、皮革及其制品业、化学原料及化学制品制造业等企业必须填报《排放污染物申报登记统计表（试行）》，不允许填报简表。
4.积极推动排污申报政务公开。从2011年度起，排污申报数据的应用情况将作为排污申报核定考核内容之一。对于向重点排污企业提供便捷和开放的网上申报服务方式，推行排污申报核定工作政务公开并取得成果的地区，考评时将作为加分项。
5.应当积极与污染源普查以及动态更新数据比对，扩大申报面，避免遗漏，排污申报与污染源普查数据的核对情况今后将逐步纳入汇审考评。
2010年度汇审考评会议初步安排在2011年5月底进行，具体时间、地点另行通知。
附件：1.排污申报核定与排污费征收汇审具体要求
2.排污申报核定工作报告汇审计分办法
3.排污费征收工作报告汇审计分办法
二○一一年五月十日
主题词：环保 排污申报 排污费 汇审 通知
附件一：
排污申报核定与排污费征收汇审具体要求
一、明确目标、突出重点，按时保质完成排污申报和排污费征收报表的下发、审核、核定、汇总工作
各级环境监察机构应当按照《排污费征收使用管理条例》（国务院令第369号）、《关于排污费征收核定有关工作的通知》（环发〔2003〕64号）和《关于排污费征收核定有关问题的通知》（环发〔2003〕187号）等文件，要求本辖区内排污企业根据不同类型分别填报《排放污染物申报登记统计表（试行）》和《排放污染物申报登记统计简表（试行）》，对大中型排污企业应当严格要求，对小型三产等排污企业应当予以必要的指导，实现本辖区内所有排污企业的按时申报，对因按政策免征污水排污费的排入城镇污水处理厂的排污单位，要明确要求其履行排污申报的法定义务；对重金属排放企业等必须填报《排放污染物申报登记统计表（试行）》，不得填报简表。
各地应当对照当地第一次全国污染源普查企业名单、统计年鉴、工商注册登记等数据进行排查，凡现有在普查名单中有污染物排放的企业都必须依法如实进行排污申报，搞清排污单位数量，做到应报尽报，在此基础上做到对重点行业、重点流（区）域和重点污染源排污申报数据的及时审核与核定，按月、季度汇总，实现重点污染源动态管理。
各地应把准确核定的国家重点监控企业排污数据情况，用于主要污染物总量减排、工业污染源普查、环境统计、环境专项执法、日常监管、环境行政管理和应急处置等工作中，不断提高排污申报核定数据的应用水平和力度。
二、健全制度、严格审核，做好国家重点监控企业排污申报和排污费征收数据的全面、及时、准确上报
国家重点监控企业排污申报和排污费征收情况是汇审考评要点。针对往年汇审中存在的不按时上报数据、不报数据库、不使用软件生成上报报表、排污申报核定户数小于排污收费户数、以及一般的数量级错误和逻辑关系错误等问题，各地必须高度重视。
环保部《关于印发<2011年国家重点监控企业名单>的通知》（环办〔2011〕36号）确定的4851家废水、4422家废气国家重点监控企业必须填报《排放污染物申报登记统计表（试 行）》，2864家城镇生活污水处理厂必须填报《污水处理厂（场）排放污染物申报登记统计表（试行）》。上述 12137 家2010年国家重点监控企业的排污申报数据必须录入《排污费征收管理系统》软件。
填报《排放污染物申报登记统计表（试行）》时应当做到信息完整、准确和平衡，表1-1单位基本信息中的中心经纬度等45项指标、表1-7和1-8的主要污染物排放量等数据项必须全部录入，不允许缺报、漏报；所有污水处理厂填报《污水处理厂（场）排放污染物申报登记统计表（试行）》，其中表1-1的第1、2、3、13、14、16、 29等项内容必须认真填写、不能缺漏。在数据录入过程中，要求规范细致，杜绝出现数量级错误和逻辑关系错误。
为满足环境管理和执法需要，录入某些指标项如行业类别、排入水体名称时应尽可能细化，行业类别选择与该排污单位相对应的行业细类名称、排入水体名称须选择直接接纳该排污单位废水的河流名称，如在软件中没有该河流，可自行增加。在数据录入及汇总后应该自行利用国控校验工具进行数据校验，并根据校验结果组织修改完善数据。未通过国控数据校验的不得向上一级环境监察机构报送。
三、认真负责、严格问责，充分运用法律、行政手段推进排污申报和排污费征收工作
各级环境监察机构在进行汇审时，应在逻辑校验基础上，结合往年排污申报核定数据、排污费征收数据和当地统计、水务、能源等部门数据，对数据进行逐项比较，凡不符合要求的，应责成其限期重报或补报；对拒报或谎报的排污单位要依照有关法律法规进行处罚，并责成其限期补办排污申报手续。
各级环境监察机构应当按时上报季度和年度数据库并使用《排污费征收管理系统》软件生成上报汇总表。上报的数据库必须包括年度和季度的数据库。上报时应保证汇总表与数据库一致，严禁任何单位和个人擅自修改和调整数据，凡发现汇总表与数据库不一致或书面报表与电子报表不一致的，情节轻微的，限期改正，情节严重的，取消当年汇审考评资格并进行通报批评。
排污费稽查报告应当包括稽查情况说明、稽查数据分析、稽查建议、稽查企业明细等具体内容。
四、提前汇审、现场评分，进一步强化数据质量
在汇审考评过程中，汇审考评规则每年动态调整，以达到通过汇审考评引导地方按时保质申报、规范排污费征收的目的。在评审方式上，采用“提前评审、现场评分”的方式，把对各省申报、收费数据的校验、核对、打分评比工作全部安排在汇审会议之前。现场汇审时，各省只需核对本省及监督他省得分情况即可。在有确切依据的情况下，可以修订得分。核对结束后，根据核对结果进行最后的统一打分。
附件二：
排污申报核定工作报告汇审计分办法
一、汇审范围
各省、自治区、直辖市环境保护行政主管部门汇总报送的排污申报核定年报、季报、国控数据及数据库。
二、汇审内容
按照排污申报核定工作报告制度要求进行汇审，重点考核报告的及时性、真实性，准确性和完整性。
三、汇审方式
汇审由环境保护部环境监察局负责组织，采用计分制方法进行，满分为170分，其中基础分100分，国控数据库分45分，软件使用分15分，附加分10分。
四、汇审计分构成
1.排污申报核定年报60分
其中： 报送及时 10分 数据真实 20分
内容完整 10分 计算准确 10分
整洁规范 5分 签章齐全 5分
2.排污申报核定季报32分（每份季报8分）
其中： 报送及时 2分 数据真实 3分
内容完整 2分 签章齐全 1分
3.排污申报年度文字报告8分
其中： 报送及时 1分 工作的整体性描述 2分
问题与建议 2分 主要数据分析与评述 3分
4.国控数据库45分
其中： 报送及时 10分 文字说明 10分
数据的真实和合理性 25分
5.软件使用分15分
6.附加分10分
其中：提前召开省级汇审会 5分
参照污染源普查数据完善数据 5分
五、季报、年报报表计分原则及要求
1.缺报排污申报核定季报或年报的，不得参与考评。
2.报表的报出时间以当地邮局邮戳日期为准。年报、季报每迟一天，扣0.5分。
3.排污申报核定四个季度报表中相关指标之和应当小于等于排污申报核定年度报表中相关项，即四个季报表1指标之和<=年报表2-1相关项，表2指标之和<=年报表2-2相关项，表3指标之和<=年报表7相关项，表4指标之和<=年报表9相关项。每一项大于的，扣除0.1分，直至扣除年报和四个季报“数据真实”分值32分。项目未填报的，加和时按照“零”计算。
4.排污申报核定年度报表表5—重点行业污水排放汇总表，表8—重点行业废气排放汇总表和表10—重点行业固体废物排放汇总表中，上一年有污染物而本年缺项的，每项扣除0.2分。
5.排污申报核定工作报表中给出的计量单位不得任意更改，每更改一项的，扣除0.1分。
6.数字不真实、技术性差错、漏项等，每一处扣0.5分。
7.排污申报核定年度报表中：
（1）表1煤炭合计、油类燃料合计、用水总量合计、新鲜用水量合计应分别等于其分项之和，不等的，每一项扣除0.2分；
（2）表1的当年申报户数小于上一年的90%的，扣除1分；
（3）表2－1污染物排放情况汇总表污水及污染物、废气及污染物和固体废物数据＝表2－2、表2－3相应数据之和，不等的，每一项扣除0.2分，直至扣除年报“数据真实”中的分值10分；
（4）表2－1污染物排放情况汇总表污水及污染物≥表6按污水排放去向汇总表中各排放去向数据之和，不符的，每一项扣除0.2分，直至扣除年报“数据真实”分值中的10分；
（5）表3“污水处理厂排污申报核定汇总表”无数据的，扣除“内容完整”中的5分，表4“固体废物专业处置单位排污申报核定汇总表”无数据的，扣除“内容完整”中的1分；
（6）属于表7中的某个流域，而在流域一栏却没有数据的，或者不属于某个流域，却在流域一栏有数据的，扣除“内容完整”分值中的3分；
（7）属于表9中的两控区，而两控区一栏没有数据的，或者不属于两控区，却在两控区一栏有数据的，扣除“内容完整”分值中的3分。
（8）辖区内排向污水处理厂企业核定户数与所有排向企业核定户数之和相比，按所占比例扣分如下：
0%-10%扣除年报“内容完整”分值5分
11%-25%扣除年报“内容完整”分值2分
8.排污申报核定户数应大于收费户数。
当申报核定户数小于收费户数时，申报核定户数与收费户数相差在30%以内的扣3分，相差在30%－100%以内的，扣8分，相差100%以上的，扣15分。以上在最终得分基础上扣除。
9.自2011年起，对排放铅、汞、镉、铬和类金属砷等污染物但填报《排放污染物申报登记统计简表（试行）》的企业，每企业扣除年报“内容完整”分值0.1分。
10.按上述规定扣除各项要求的分值时不实行倒扣分。
六、文字报告计分原则及要求
1.年度文字报告应当包含：对报表的详细明确分析、对重要数据变化的合理解释和对汇审计分办法细则有特殊情况的说明。文字报告不符合规定要求，酌情扣分。
2.对汇审计分办法细则有特殊情况而没有在年度文字报告中说明的将按汇审计分办法细则予以扣分。
七、软件使用计分原则及要求
1.辖区内所有征收机构全部使用《排污费征收管理系统》软件且上报数据库中户数大于辖区内国控企业（含污水处理厂）数量5倍的，加附加分15分；如部分征收机构使用的，按照比例加附加分。
2.《排污费征收管理系统》软件数据库、电子报表、纸质报表不一致的，每指标扣除软件附加分0.5分。
八、数据反馈及完善
1.对于在国家召开汇审会前召开本地区汇审会，并且解决完成技术支持单位发现整理的数据问题的省份，酌情予以不超过5分的附加分。
2.对于参照污染源普查等其他环保数据完善排污申报数据的省份，酌情予以不超过5分的附加分。
九、国控数据库计分原则及要求
1.国控数据库在4月30日以前通过校验并报送，得10分，之后通过校验并报送，每天扣除2分，直至扣除全部10分。未通过校验或未报送的单位将不参与考评。
2.辖区内国控重点企业整体情况应有详细明确的年度文字报告。年度文字报告应当分为三部分：对国控重点企业整体描述与分析、停产企业列表及原因和由软件生成的国控重点企业指标变动说明。年度文字报告应盖章后发至环境保护部环境监察局。年度文字报告与数据库不符、缺项、漏项、错项每项扣除0.5分，直至扣除全部10分。
3.国控重点企业每省随机抽查企业5家（其中含污水处理厂1家），考核如下指标数据真实与合理性：
中心经纬度、联系人电话、主要原材料和产品种类及数量、有毒有害原辅料种类、照片、污染物种类及主要污染物数量
缺项、漏项、错项每项扣除0.5分，直至扣除全部25分。
十、汇审计分结果
1.在汇审会议结束之后，按汇审得分高低，公布结果。
2.根据汇审计分结果，得分153分（含）以上的为一等奖，136分（含）至153分的为二等奖，119分（含）至136分的为三等奖，不够119分的不得奖。获得一等奖的省份可推荐辖区内排污申报核定工作先进个人10名，获得二等奖的推荐8名，三等奖的省份推荐5名。
附件三：
排污费征收工作报告汇审计分办法
一、汇审范围
各省、自治区、直辖市环境保护行政主管部门汇总报送的排污费年报、季报、年终快报、排污费稽查报告及数据库。
二、汇审内容
按照排污费征收工作报告制度要求进行汇审计分，重点考核报告的及时性、真实性，准确性和完整性。
三、汇审方式
汇审由环境保护部环境监察局负责组织、采用计分制方法进行，满分为130分，其中基础分100分，国家重点监控企业排污费10分，软件使用分15分，附加分5分。
四、汇审计分构成
1.排污费年报55分
其中： 报送及时10分 数据真实 15分
内容完整10分 计算准确 10分
签章齐全 5分 整洁规范 5分
2.排污费季报28分（每份季报7分）
其中： 报送及时2分 数据真实2分
内容完整 2分 签章齐全 1分
3.排污费快报5分
其中： 数据真实 1分 报送及时 4分
4.排污费年度文字报告：7分
其中： 报送及时 1分 工作的整体性描述 2分
问题与建议2分 主要数据对比、分析与评价2分
5.排污费稽查报告 5分
其中： 报送及时 2分 内容完整 2分
签章齐全 1分
6.国家重点监控企业排污费10分
其中： 数据的真实和合理性 10分
7.软件使用分15分
8.附加分5分
其中：提前召开省级汇审会 5分
五、季报、年报报表计分原则及要求
1.缺报排污费年报、季报、年终快报中任意之一者，不得参与考评。
2.报表的报出时间以当地邮局邮戳日期为准。年报、季报和稽查报告每迟一天，扣0.5分；快报每迟一天，扣2分。
3.如不满足排污费四季度报表各项金额 >三季度报表各项金额>二季度报表各项金额>一季度报表各项金额关系的，扣除后一季度报表“数据真实”的全部分数2分。
4.排污费征收开单金额、户数不得等于排污费解缴入库金额、户数。任意一项相等的，季表每份扣除“数据真实”分值2分，年报扣除“数据真实”分值10分；排污费征收第四季度报表数据不得等于排污费年度报表数据。征收开单户数、开单金额、入库户数、入库金额四个指标中任意一项相等的，扣10分。
5.排污费征收工作报表中给出的计量单位不得任意更改，每更改一项的，扣除0.1分。
6.数字不真实、技术性差错、漏项等，每一处扣0.5分。
7.排污费季报或者年报中，如出现有排污费金额数但对应户数为“零”或排污费金额为“零”但有户数的情况，季报的“数据真实”2分全部扣除，年报的“数据真实”分数中扣3分。
8.排污费年报表中：
（1）表2-2“按级次排污费征收解缴明细表”中须包括本省全部地市。地市情况不全的，扣除年报“内容完整”分值5分；
（2）表2-4中，属于某个流域却没有污水排污费，或者不属于某个流域却有污水排污费的，扣除“内容完整”分值3分；
（3）表2-5中，属于两控区却没有排污费，或者不属于两控区却有排污费的，扣除“内容完整”分值3分；
（4）重点行业去年有数据而今年没有，且在文字报告中没有说明的，每个指标扣除年报“数据真实”分值0.1分；
（5）污水、废气重点污染物和重点行业实际开单金额与理论开单金额相比，按所占比例扣分如下（理论开单数扣除进入污水处理厂的排放量，但数据库未报送的不扣除）：
0 - 20% 每个指标扣除年报“数据真实”分值1分
20% - 60% 每个指标扣除年报“数据真实”分值0.5分
60% - 80% 每个指标扣除年报“数据真实”分值0.2分
120%-140% 每个指标扣除年报“数据真实”分值0.2分
140%-180% 每个指标扣除年报“数据真实”分值0.5分
180%-以上 每个指标扣除年报“数据真实”分值1分
其中0-80%属征收不足扣分，120%以上属核定不足扣分；
（6）30万千瓦以上电力企业二氧化硫开单户数和氮氧化物开单户数不等的，每户扣0.5分。
9.按上述规定扣除各项要求的分值时不实行倒扣分。
六、文字报告计分原则及要求
1.年度文字报告应当包含：对报表的详细明确分析、对重要数据变化的合理解释和对汇审计分办法细则有特殊情况的说明。文字报告不符合规定要求，酌情扣分。
2.对汇审计分办法细则有特殊情况而没有在年度文字报告中说明的，将按汇审计分办法细则予以扣分。
七、软件使用计分的原则及要求
1.辖区内所有征收机构全部使用《排污费征收管理系统》软件且上报数据库中户数大于辖区内国控企业（含污水处理厂）数量5倍的，加附加分15分；如部分征收机构使用的，按照比例加附加分。
2.《排污费征收管理系统》软件数据库、电子报表、纸质报表不一致的，每指标扣除软件附加分0.5分。
八、数据应用及相互关系计分原则及要求
上市环保核查情况涉及企业数据不完整的，每企业扣除年报“内容完整”分值0.1分。
九、国家重点监控企业排污费计分原则及要求
1.国家重点监控企业排污费征收公告在线填报平台内容与排污费征收管理系统征收情况不一致，每企业扣除国家重点监控企业数据的真实和合理性分值0.1分。
2.自2011年第二季度起，30万千瓦以上电厂二氧化硫实际征收排污费与经有效性审核自动监控数据计算排污费不等的，每企业扣除国家重点监控企业数据的真实和合理性分值0.1分。
十、数据反馈及完善
对于在国家召开汇审会前召开本地区汇审会，并且解决完成技术支持单位发现整理的数据问题的省份，酌情予以不超过5分的附加分。
十一、汇审计分结果
1.在汇审会议结束之后，按汇审得分高低，公布结果。
2.根据汇审计分结果，得分117分（含）以上的为一等奖，104分（含）至117分的为二等奖，91分（含）至104分的为三等奖，不够91分的不得奖。获得一等奖的省份可推荐辖区内排污费征收工作先进个人10名，获得二等奖的推荐8名，三等奖的省份推荐5名。
